Los países que cuentan con sistemas financieros altamente desarrollados tienden a presentar mayores tasas de crecimiento del PIB per cápita que aquellos que no han alcanzado esta deseable etapa financiera. Detrás de esta premisa existe una compleja estructura teórica, asociada con los efectos que la intermediación financiera tiene sobre las actividades productivas. Según la literatura de las crisis bancarias los efectos de corto plazo son negativos, mientras que para la literatura endógena el crecimiento de estos efectos es positivo en el largo plazo. Evaluaciones empíricas para el caso colombiano, obtenidas a partir de modelos ARDL, demuestran que los efectos de la intermediación financiera sobre el crecimiento del producto son positivos tanto a corto como a largo plazo; resultados que apoyan la hipótesis provista por la literatura endógena, pero contradicen lo establecido por la literatura de las crisis bancarias.

Countries with highly developed financial systems tend have higher GDP growth rates than those than have not reached this desirable financial stage. Behind this premise there is a complex theoretical structure associated to the effects that financial intermediation have on the economic growth. The Literature on banking crises suggests that these effects may be negative in the short run whereas in the economic growth literature these are positive in the long run. In Colombia, the effects of financial intermediation on growth, evaluated by means of ARDL models, are positive in both the short and long run supporting the hypothesis of economic growth literature, but contradicting the hypothesis of banking crises literature.