Los efectos de la estructura monopolística de los mercados en la evaluación de las empresas privatizadas en Colombia
Loading...
Ensayos Sobre Economía Regional ; No. 28
Date published
2005-06-30
Date
2005-06-30
Part of book title
ISSN
ISBN
Document language
spa
Metrics

downloads: 0
abstract_views: 0
Las opiniones contenidas en el presente documento son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen al Banco de la República ni a su Junta Directiva.
The opinions contained in this document are the sole responsibility of the author and do not commit Banco de la República or its Board of Directors.
Abstract
The purpose of this study is to determine whether companies privatized in Colombia during the 1990s had a
substantial increase in productivity and profitability as a result of management changes that must have
occurred or, on the contrary, these companies continued to have similar performance levels. The latter
contradicts the assumption that new owners would implement substantial strategic changes - as international
experience shows. If this is the case, then it would be fit to raise the following question: "What circumstances
may have encouraged new owners not to make any substantial changes to the business strategies for their
recently acquired companies? A possible answer to this question is that, on the one hand, the approaches of
the government to the privatization process, particularly with regard to the screening of purchasers, and on the
other hand, the level of concentration of the resulting market structure after privatization could account for the
difference in the behavior of new entrepreneurs vs. international practice. If the negotiating process of these
companies was not transparent enough or the resulting market structure was not competitive enough, then there
might not be insufficient incentives for new owners to behave more efficiently.
Description
Este estudio pretende evaluar si las empresas que fueron privatizadas en Colombia durante los años noventa mejoraron sustancialmente su productividad y rentabilidad, como consecuencia de los cambios gerenciales que se debieron dar, o si por el contrario, continuaron en niveles similares, contrariando la hipótesis de que los nuevos dueños propiciarían cambios sustanciales en su estrategia, como lo demuestra la experiencia internacional. Si este último es el caso, cabría la pregunta: ¿Cuáles pueden haber sido las circunstancias que motivaron a los nuevos propietarios para no efectuar cambios sustanciales en la estrategia empresarial de las empresas recién adquiridas? A esta pregunta se podría responder que los métodos seguidos por el gobierno en el proceso de la privatización, en especial en la selección del comprador, de un lado, y de otro lado, el nivel de concentración de la estructura de mercado resultante después de la privatización, podrían explicar la diferencia en el comportamiento de los nuevos empresarios, con relación a la experiencia internacional. Si el proceso de negociación de las empresas no fue suficientemente transparente, o si la estructura de mercado resultante no es suficientemente competitiva, podrían no existir suficientes estímulos para que los nuevos dueños se comportaran de forma más eficiente.
Temática
Keywords
Keywords
Citation
Collections
Seleccionar año de consulta:

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito