Contexto histórico y evolución del SGP en Colombia

dc.audiencePolicymakersspa
dc.audienceResearchersspa
dc.audienceStudentsspa
dc.audienceTeachersspa
dc.coverage.sucursalCartagenaspa
dc.creatorBonet-Morón, Jaime Alfredospa
dc.creatorPérez-Valbuena, Gerson Javierspa
dc.creatorAyala-García, Jhorlandspa
dc.creator.firmaGerson Javier Pérez-Valbuenaspa
dc.date.accessioned2014-07-11T08:30:10Zeng
dc.date.available2014-07-11T08:30:10Zeng
dc.date.created2014-07-11spa
dc.date.issued2014-07-11eng
dc.descriptionEn este documento se estudia el funcionamiento reciente del sistema de transferencias, en particular a partir de la creación del Sistema General de Participaciones (SGP). De igual forma se analiza el balance entre las competencias y los recursos de los gobiernos subnacionales y se ofrecen algunas recomendaciones en el marco de una futura reforma al SGP. Los resultados dejan ver un sistema de transferencias complejo, no solo en su estructura sino en los criterios de asignación de los recursos. En cuanto a los logros de la última reforma, se encontró que en general las metas establecidas no se cumplieron, que estas se fijaron únicamente en cobertura y no en calidad y que no hicieron una diferenciación para las áreas rural y urbana. En cuanto al paralelo entre competencias y recursos, se encontró que los departamentos están en desventaja en relación a los municipios si se tiene en cuenta que son los que menos recursos reciben y con mayores responsabilidades a cargo, especialmente en su papel de gestores de las competencias de los municipios no certificados.spa
dc.description.abstractThis paper analyzes the recent developments of the transfers’ system in Colombia, in particular, from the creation of the Sistema General de Participaciones (SGP). Also, the balance between responsibilities and revenues of subnational governments is examined, and recommendations within the framework of a future reform to the SGP are given. The results show a complex transfers’ system both in terms of the structure and the criteria of allocation. Concerning the goals achieved within the last reform it was found that: they were mostly not met; they were only established for coverage but not for the quality of the public services; and these goals do not make any distinction between the urban and rural population. Regarding the parallel between responsibilities and revenues of the subnational governments, it was found that departments, compared with municipalities, are the ones with the lowest revenues along with the largest number of responsibilities, especially when considering their role of managers of non-certified municipalities.eng
dc.format.extent60 páginas : ilustraciones, mapas, gráficas, tablasspa
dc.format.mimetypePDFspa
dc.identifier.handlehttps://hdl.handle.net/20.500.12134/3031spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/3031spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherBanco de la República de Colombiaspa
dc.relation.doihttps://doi.org/10.32468/dtseru.205spa
dc.relation.dotechttps://ideas.repec.org/p/col/000102/011931.htmlspa
dc.relation.ispartofDocumentos de Trabajospa
dc.relation.ispartofseriesDocumentos de Trabajo Sobre Economía Regional y Urbanaspa
dc.relation.issn1692-3715spa
dc.relation.isversionofDocumentos de Trabajo Sobre Economía Regional y Urbana ; No. 205spa
dc.relation.numberdtser 205spa
dc.relation.repechttps://ideas.repec.org/p/bdr/region/205.htmlspa
dc.rights.accessRightsOpen Accesseng
dc.rights.ccAtribucion-NoComercial-CompartirIgual CC BY-NC-SA 4.0eng
dc.rights.disclaimerLas opiniones contenidas en el presente documento son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen al Banco de la República ni a su Junta Directiva.spa
dc.rights.disclaimer The opinions contained in this document are the sole responsibility of the author and do not commit Banco de la República or its Board of Directors.eng
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/eng
dc.source.bibliographicCitationFaguet, J-P. (2004), “Does decentralization increase government responsiveness to local needs? Evidence from Bolivia”. Journal of Public Economics 88, 867–893.spa
dc.source.bibliographicCitationFalleti, Tulia. (2005). “A Sequential Theory of Decentralization: Latin American Cases in Comparative Perspective”. The American Political Science Review, vol. 99, No. 3, 327 – 346.spa
dc.source.bibliographicCitationFernández, M., & García, A. (1999). Inequidad interregional en el situado fiscal para educación. Investigación y Desarrollo, 9, 29-46.spa
dc.source.handleRepecRePEc:bdr:region:205spa
dc.subjectSGPspa
dc.subjectPolítica fiscalspa
dc.subjectTransferenciasspa
dc.subjectSaludspa
dc.subjectEducaciónspa
dc.subject.jelH2 - Taxation, Subsidies, and Revenueeng
dc.subject.jelH5 - National Government Expenditures and Related Policieseng
dc.subject.jelI00 - Health, Education, and Welfare: Generaleng
dc.subject.jelspaH2 - Tributación, subvenciones e ingresosspa
dc.subject.jelspaH5 - Gasto público de la administración y políticas relacionadasspa
dc.subject.jelspaI00 - Salud, educación y bienestar: Generalidadesspa
dc.subject.keywordSGPeng
dc.subject.keywordFiscal policyeng
dc.subject.keywordSubnational transfereng
dc.subject.keywordHealtheng
dc.subject.keywordEducationeng
dc.subject.lembSistema general de transferencias -- Colombiaspa
dc.subject.lembTransferencias monetarias -- Colombiaspa
dc.subject.lembDescentralización administrativa -- Colombiaspa
dc.subject.lembTransferencias monetarias -- Legislación -- Colombiaspa
dc.subject.lembPolítica de finanzas públicas -- Colombiaspa
dc.titleContexto histórico y evolución del SGP en Colombiaspa
dc.typeWorking Papereng
dc.type.hasversionPublished Versioneng
dc.type.spaDocumentos de trabajospa

Files